106年9月29日「2017台北市都市更新論壇Ⅲ公私協力 改革都更效能」會上，除了聚焦「都市更新條例」修法方向之餘，有個有趣的討論，以永春案為例，司法權是否凌駕行政權之上？
幾位官員、學者之相關論點。
■政務委員張景森：
都更最關鍵的問題就是少數人不同意，但都市是共同延伸的利益，不能因個人所有權就無限上綱，把權利拉到極限。應對不同意戶建立一套法律機制，若個別所有權人都具有全案的否決權，「台北市應該還停留在中世紀」，因為不可能讓百分之百的人同意。
多件少數人不同意的都更案，都在行政訴訟中逆轉，判決也超出比例原則。如果法官的見解比較厲害，乾脆把都更處移到行政法院底下，讓行政法院去做。
■北市副市長林欽榮：
都更要思考如何保障少數人權益 ，也兼顧公共利益，不是一戶就可以否定九成九的人。
行政單位專業判斷要到什麼程度，應該在這次修法中訂清楚，以免再產生訴訟爭議，否則乾脆所有都更申請案一律先送行政法庭判決，判完了再做都更。
■真理大學法律系主任林家祺：
都更審議委員會之決定，具有「專業判斷餘地」。
一般來說，司法權不會把手伸進行政權的專業判斷餘地，一來，法官的專業不會強過專業領域委員，再者，若每個案子都要重新做實質專業審查，司法體系亦不堪其擾。
但永春案的法官，仍以「違反行政法一般原理」為由，撤銷都更審議委員會之原決定，此例一開，日後所有之「專業判斷餘地」將全數架空。
瀏覽次數： -
